V AGRA GROUP a. s., se sídlem ve Střelských Hošticích, se v naší agrodivizi dlouhodobě zaměřujeme na vývoj, výrobu a prodej speciálních hnojiv a dalších produktů určených k výživě a stimulaci rostlin. Součástí této práce je i sdílení praktických zkušeností s agronomy přímo v terénu.

Na tradiční lokalitě v Krchlebech jsme uspořádali odborný seminář, který se věnoval dvěma aktuálním tématům: listové výživě rostlin a potřebě vápnění. Kromě odborného programu nechyběl prostor pro navázání osobních kontaktů a kulturní část – cestovatelská přednáška o Mexiku v podání organizátora akce Ing.

Petra Kovandy, košt moravských vín a představení nové publikace „Oddechový rádce o tom, jak pěstovat švestky a trnky“ od specialisty na sady a vinice Ing. Jana Pastrňáka.

1. LISTOVÁ VÝŽIVA JAKO OKAMŽITÁ PODPORA ROSTLIN

Agrodivize společnosti AGRA GROUP cílí na vývoj, výrobu a prodej speciálních hnojiv a ostatních produktů určených k výživě a stimulaci rostlin. Jak ve své přednášce zdůraznil náš agronomický specialista Ing. Jaroslav Mráz, v rostlinné výživě neexistuje nejdůležitější ani nejméně důležitá živina – jakýkoli deficit vede k narušení metabolismu rostlin.

Našim zákazníkům nabízíme zdarma provedení agrochemických rozborů půdy a na základě výsledků připravujeme konkrétní aplikační doporučení.

Listová výživa je podle Ing. Mráze v principu nejlepším řešením okamžitých problémů ve výživě rostlin. Dokáže potlačit deficit živin v důsledku nepříznivých vlivů počasí za podmínek snížené aktivity kořenů, například při:

• suchu
• zamokření
• utužení půdy (i na dobře vyhnojených pozemcích)
• omezeném uvolňování živin z půdy kvůli nízkému obsahu živin, nevhodnému pH či nízké teplotě půdy.

Významná je i úloha listové výživy ve stresových podmínkách, kdy dochází ke ztrátě starších listů (mráz, škůdci a další faktory) a není umožněn přesun živin do nových pletiv. Velmi důležitou roli hraje listová výživa také v období intenzivního růstu, kdy se skokově zvyšují nároky rostlin na příjem živin.

U řepky například v počátku prodlužování stonku rostliny obsahují zhruba 30 kg P2O5/ha, v období butonizace již kolem 60 kg P2O5/ha. Během 14 až 21 dnů tak musí porost přijmout přibližně 30 kg P2O5/ha, což může v některých dnech znamenat až 500–1000 g rozpuštěného P2O5/ha. To je velmi náročné na průběžné obohacování půdního roztoku fosforem, přičemž obsah rozpuštěného P2O5 v ornici (0–30 cm) se obvykle pohybuje na úrovni 30–300 g/ha.

Listová výživa se zaměřuje především na fyziologickou podporu porostů. Vyrovnáním výživného stavu stabilizuje fyziologické pochody při zakládání a rozvoji výnosotvorných prvků a podporuje tvorbu i vylučování vyššího množství kořenových exsudátů do rizosféry.

Při testování hnojiva Retafos prim na čtyřech odlišných lokalitách jsme v kořenech rostlin řepky potvrdili navýšení množství jednoduchých cukrů, které mohou rostliny vyměšovat do půdy. Tím stimulují mikroorganismy schopné uvolňovat živiny z hůře dostupných forem, a následně tak vylepšují i příjem dalších živin z půdy.

2. DÁVKA A FORMA ŽIVIN ROZHODUJÍ O ÚČINNOSTI

Při aplikaci listových hnojiv je klíčové množství dodaných živin. Některá hnojiva jsou doporučována v dávkách, které jsou z hlediska výživy rostlin nedostatečné. V AGRA GROUP proto doporučujeme takové dávky, které prokazatelně zlepšují výživný stav porostů.

Výsledky z praxe máme například s listovým hnojivem Retafos prim v dávce 5 l/ha. V období intenzivního růstu dokáže u pšenice plně pokrýt deficit fosforu a u řepky z velké části. Zároveň dodává menší množství dusíku a draslíku. V oblasti mikroživin je naše portfolio schopno řešit deficitní stavy komplexně.

Neméně důležitá je forma dodaných živin. Hnojiva mohou být aplikována buď v pravém roztoku, nebo v suspenzi. U suspenzí je účinnost často nižší v důsledku omezené rozpustnosti použitých surovin.

Rozdíly v rozpustnosti ilustrují následující příklady:

• síran hořečnatý je přibližně 100× rozpustnější než síran vápenatý
• síran vápenatý je přibližně 100× rozpustnější než uhličitan vápenatý
• u zinku je rozpustnost síranu zinečnatého asi 10 000× vyšší než u uhličitanu zinečnatého
• uhličitan zinečnatý je přibližně 10× rozpustnější než oxid zinečnatý.

Nižší rozpustnost je příčinou nižší účinnosti. Pokusy realizované ve spolupráci s Mendelovou univerzitou, sledující obsah Zn v rostlinách kukuřice po aplikaci různých forem zinku na list po dobu tří týdnů, to potvrzují. Hnojivo na bázi oxidu zinečnatého nepřineslo zlepšení obsahu Zn oproti kontrole, síran zinečnatý výživný stav zlepšil částečně a chelát zinku vedl k razantnímu zvýšení obsahu Zn z 17 na 30 mg/kg sušiny.

Zajímavé výsledky přinesly také pokusy ze Spojených států amerických, kde se sledovalo, kolik draselných sloučenin se po 48 hodinách od aplikace na list sóji dostane do rostlin. Největší podíl přijatého draslíku byl ve formě octanu a mravenčanu, nejmenší u dusičnanu a síranu.

3. NOVÁ GENERACE LISTOVÝCH HNOJIV CAMPOFORT

V letošním roce uvádíme na trh ucelenou řadu vysoce koncentrovaných listových hnojiv CAMPOFORT, která nahrazuje dosavadní řadu Campofort Garant. Nově tedy pěstitelé místo listového hnojiva Campofort Garant P najdou v nabídce Campofort P 300, Campofort Garant K nahrazuje Campofort K 400, Campofort Garant Ca se mění na Campofort Ca 250 a produkt Síra 165 je nahrazen hnojivem Campofort S 820.

U většiny těchto hnojiv došlo k výraznému navýšení obsahu živin – jejich koncentrace je oproti původní řadě dvojnásobná až trojnásobná. To umožňuje snížení hektarových dávek. Všechny živiny jsou plně rozpuštěné (nejde o suspenze) a jsou v dobře přijatelných formách. Například Campofort K 400 obsahuje draslík ve formě octanu draselného, u produktu Campofort S 820 je síra ve formě thiosíranu.

Zcela novým produktem je listové hnojivo Campofort TriMikro, které obsahuje mangan, zinek a měď v chelátových vazbách. Do konceptu nové řady zapadají i hnojiva Campofort Mikro B a Campofort Mg 140, jejichž složení zůstává nezměněné oproti původním produktům.

Aplikace listových hnojiv CAMPOFORT mohou probíhat:

• paušálně, v období, kdy lze očekávat vznik deficitních stavů,
• cíleně, na základě aktuálního výživného stavu rostlin vyhodnoceného z anorganických rozborů (AgraLab).

Tabulka 1: Přehled vybraných produktů řady CAMPOFORT

4. VÁPNĚNÍ JAKO KLÍČ K ÚSPĚŠNÉMU HOSPODAŘENÍ NA KYSELÝCH PŮDÁCH

Na řadě lokalit v České republice jsou aktuálním tématem kyselé půdy. Proto se odborný specialista na výživu rostlin naší společnosti, Ing. Pavel Pluhař, věnoval ve své přednášce širším souvislostem vápnění.

Účinky vápnění jsou dlouhodobě známé:

• úprava nevhodného pH půdy
• zlepšení půdní struktury a zvýšení stability půdních agregátů
• lepší zasakování vody do půdy
• snížení příjmu těžkých kovů rostlinami
• vyšší odolnost porostů vůči suchu díky silnějšímu kořenovému systému
• zvýšení hodnoty KVK a snížení vyplavování bazických kationtů.

Zajímavým tématem je vliv vápnění na organickou hmotu. Vápnění téměř vždy zvyšuje mineralizaci organické hmoty, a tím i únik CO2. Zároveň však podporuje výnosy plodin, a tedy i tvorbu organické hmoty a poutání CO2. Vědecké práce se shodují na tom, že se tyto účinky vzájemně vyruší a vápnění nelze považovat za škodlivé z hlediska působení na organickou hmotu.

V praxi rozlišujeme:

• meliorační vápnění – jednorázová úprava pH na velmi kyselých půdách
• udržovací vápnění – pravidelná aplikace pro kompenzaci každoročních ztrát.

Jak Ing. Pluhař připomněl, půda se samovolně okyseluje a ročně dochází ke ztrátám přes 200 kg CaO/ha. Udržovací vápnění je proto nutné v pravidelných intervalech opakovat.

5. JAK STANOVIT SPRÁVNOU DÁVKU VÁPNA

Mezi agronomy je nejrozšířenější hodnota pH (CaCl2), někdy se používá i pH (H2O), které vyjadřuje pH vodného roztoku, tedy hodnotu, která aktuálně působí na rostliny. Tato hodnota během roku kolísá. Dobrá laboratoř by měla agronomy navést ke správnému způsobu měření.

Podle národní metodiky ÚKZÚZ se na základě hodnoty pH stanovuje dávka vápenatého hnojiva. Tato metodika však nezohledňuje pufrační schopnost půd (odolnost vůči změně pH). Pokusy, které jsme realizovali ve spolupráci se zemědělskými podniky, ukazují vhodnější postupy.

V pokusech bylo zařazeno více variant vápnění podle různých metod. Po dvou a třech letech byly půdy znovu navzorkovány a změřeno pH. Nejlépe se k cílové hodnotě přiblížily:

• Mehlichův pufr
• acetátová metoda

Těsně za nimi se umístila titrační metoda podle Goy-Rosse. Naopak metoda ÚKZÚZ používaná v ČR určovala nedostatečné dávky vápenatých hnojiv pro dosažení cílové hodnoty pH. Při použití Adam–Evansova pufru a metody VDLUFA došlo naopak k překročení cílového pH.

Po obdržení laboratorně určené dávky hnojiva je třeba ověřit, zda je uvedena v tunách CaO nebo CaCO3 a případně provést přepočet:

• CaO × 1,785 = CaCO3
• CaCO3 × 0,560 = CaO.

Dále je nutné zohlednit obsah čisté složky v produktu a jeho zrnitost.

K vápnění se nejčastěji používá:

• vápenec (uhličitan vápenatý)
• pálené vápno (oxid vápenatý) – vysoce reaktivní, ale žíravé
• hydratované vápno (hydroxid vápenatý)
• dolomit (uhličitan hořečnatý) – vhodný přednostně na půdy s nedostatkem hořčíku.

Často se zmiňuje i sádra (síran vápenatý). Jako hnojivo je dobrým zdrojem síry a vápníku a je vhodná i na zasolené půdy, nedokáže však upravit kyselé pH směrem k neutrálním hodnotám.

6. KTERÉ POZEMKY VÁPNIT NEJDŘÍVE A JAK DLOUHO ÚČINEK TRVÁ

Intuitivně by se mohlo zdát, že pořadí naléhavosti vápnění je vhodné řídit pouze hodnotou pH a začínat od nejkyselejších půd. Jak ale upozornil Ing. Pluhař, klíčovým kritériem by měla být nasycenost sorpčního komplexu hliníkem.

Nebezpečnost kyselých půd spočívá v tom, že se do půdního roztoku, a následně do rostlin, dostává jedovatý hliník, který se na těchto půdách uvolňuje. Nová australská metoda umožňuje nebezpečnou hladinu hliníku velmi dobře určit. V AGRA GROUP ji využíváme v rámci našich služeb. Rizikové půdy tak nemusí vždy korelovat pouze s hodnotou pH a pořadí aplikací je třeba tomuto zjištění přizpůsobit.

Každý agronom chce udržet optimální pH na svých pozemcích co nejdéle. U půd s nízkou hodnotou kationtové výměnné kapacity (KVK) se pH zvyšuje rychleji, ale zároveň dochází k rychlejšímu návratu k původní hodnotě – typicky na lehkých písčitých půdách. Těžší jílovité půdy mají hodnotu KVK vyšší; zvýšení pH trvá déle, setrvačnost účinku vápnění je však podstatně delší.

7. ZÁVĚR: PROPOJENÍ LISTOVÉ VÝŽIVY A VÁPNĚNÍ

Správně nastavená listová výživa a promyšlený systém vápnění tvoří v podmínkách českého zemědělství logický celek. Listová hnojiva CAMPOFORT umožňují pružně reagovat na aktuální výživové potřeby porostů, zatímco vápnění zajišťuje dlouhodobě příznivé půdní podmínky, a tím i lepší využití dodaných živin.

Díky agrochemickým rozborům, které našim zákazníkům poskytujeme zdarma, a díky službám laboratoře AgraLab můžeme připravit konkrétní doporučení jak v oblasti listové výživy, tak vápnění – vždy s ohledem na podmínky jednotlivých podniků a konkrétních pozemků.

Martin Bárnet

AGRA GROUP a. s., Střelské Hoštice